PSOE: Gobierno Badajoz 'ha inflado como gran red patrimonial' unión a plataforma turística

El PSOE local de Badajoz ha criticado que el Ayuntamiento de la capital pacense "ha inflado como una gran red patrimonial" la adhesión a una plataforma turística privada "sin impacto real", y en la que la presencia de la ciudad se reduce a una ficha básica y varias rutas sin integración en el sistema de la plataforma.

"Cierto que menos es nada, pero no hacía falta exagerar", ha defendido la formación socialista en una nota de prensa, en la que ha afeado "la operación engañosa" del consistorio al presentar la adhesión de la ciudad a la denominada 'Spain Heritage Network' como un "gran hito patrimonial", "cuando la realidad demuestra que ni es una red institucional, ni existe el impacto anunciado, ni Badajoz ocupa un papel relevante en esa plataforma".

Además, para la portavoz socialista, Silvia González, "en patrimonio histórico no todo vale" y "se ha vendido como una gran red nacional lo que en realidad es una plataforma turística privada que funciona como intermediaria", de modo tal que "el resultado está a la vista" y el PSOE señala al respecto que el "primer error de fondo" es que no es una red institucional.

Así, ha explicado, la adhesión aprobada por la Junta de Gobierno Local el 25 de noviembre de 2025, por un importe total de 5.400 euros, no incorpora a Badajoz a ninguna red pública de ciudades ni a un organismo patrimonial reconocido. El convenio se firma con la Asociación de Castillos y Palacios Turísticos de España, vinculada a una plataforma privada de promoción turística. Asimismo, el aviso legal identifica al titular como Spain Heritage Tours S.L., una sociedad mercantil.

González ha subrayado al respecto que se está ante una empresa privada con un modelo de intermediación turística "con lógica de agencia de viajes", "no ante una red patrimonial institucional", a la par que ha recordado que esta adhesión se fraguó el 23 de enero de 2025 en la Feria Internacional de Turismo (Fitur) de Madrid.

APARICIÓN "MÍNIMA"

El "segundo error de fondo" es que Badajoz aparece, pero de forma "mínima" y sin la integración prometida. Actualmente, la ciudad cuenta con una ficha vinculada a la Alcazaba y al sistema amurallado, junto a cinco rutas locales: Alcazaba, fortificaciones abaluartadas, Puerta de Palmas y hornabeque, restos arqueológicos de la Alcazaba (sin imagen) y Fuerte de San Cristóbal. "Es decir, la ciudad aparece, pero lo hace de forma testimonial y sin peso dentro del conjunto. Es una más".

Los socialistas han detallado además que estas rutas solo pueden localizarse accediendo directamente al destino o al recurso concreto, y no están integradas en las categorías principales de la plataforma -históricas, de autor, senderismo o coleccionista- que estructuran el producto turístico general, tras lo que ha señalado que se anunció una red de rutas compartidas y un posicionamiento relevante que "simplemente no existe".

Mientras, el "tercer error de fondo" es que el contenido es "básico, incompleto y sin desarrollo turístico", dado que la presencia de Badajoz se limita a contenido descriptivo, sin agenda cultural, ni eventos, noticias o integración de la oferta turística real de la ciudad.

Además, "ni siquiera aparecen contenidos básicos que el propio ayuntamiento podría haber incorporado, como exposiciones (Museo de la Ciudad) o programación cultural"; y se incluye información "poco precisa" sobre algunos espacios, lo que "evidencia" la falta de trabajo y de rigor en la incorporación del destino.

El Grupo Socialista considera el "cuarto error de fondo" que es un producto turístico pensado para otros destinos, y que la propia estructura de la plataforma está orientada a castillos y palacios con oferta de alojamiento y experiencias de pago. En ese contexto, Badajoz aparece de forma "forzada", sin encajar en el modelo principal, de modo que, para González, "el resultado es una presencia irrelevante".

Finalmente, el "quinto error de fondo" es que es "caro para lo que aporta", ante lo que el PSOE no cuestiona la cuantía económica en sí, sino el resultado, porque "para lo que ofrece es caro, porque no genera visibilidad real, no crea producto turístico y no mejora el posicionamiento de Badajoz".

A colación de esto último, González ha concluido que el turismo no se impulsa "vendiendo humo ni inflando anuncios", y que Badajoz necesita productos turísticos "potentes, bien trabajados y con continuidad", a la par que ha concluido que "lo que se anunció no es lo que hay" y eso es precisamente lo que critican.