ÚLTIMA HORA
Extremadura
Este miércoles, comienzan comparecencias altos cargos de la...
Para desgranar el contenido del Proyecto de Ley de PGEx para el 2026 en la Comisión de Hacienda...
09 junio 2026
Ep.
El abogado de Liberum, Alexis Aneas, ha considerado del juicio en torno a la contratación del hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez-Castejón, en la Diputación de Badajoz en 2017 que "sí ha quedado acreditado" que se hizo "un traje a medida para que solamente una persona pudiera tener ese puesto de trabajo", lo cual "por tanto es fraudulento y merece un reproche penal".
También "ha quedado acreditado las gravísimas irregularidades" que han estado defendiendo durante todo este periodo de tiempo. "Al fin y al cabo es el trabajo de su ilustrísima señoría, la jueza instructora, la que nos ha llevado aquí; fue ella quien hilvanó esas graves infracciones con los presuntos responsables de esos hechos", ha señalado.
Al mismo tiempo, ha detallado que desde la asociación Liberum se han querido ceñir a un ámbito "muy concreto de esas irregularidades" porque consideraban que era lo que aportaba "el plus de la diferencia entre una infracción administrativa y un delito, que es el dolo".
Así se ha referido a "la voluntad a sabiendas de hacer resoluciones administrativas a sabiendas de que son irregulares para beneficiar a un tercero" en declaraciones a los medios al término del juicio que se ha celebrado en la Audiencia Provincial de Badajoz por la contratación del hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez, acompañado de la también letrada de la acusación popular Liberum, Inmaculada Jaén.
Liberum ha destacado igualmente cómo se llevó a trámite la calificación de ese puesto de trabajo con esas entrevistas, sin fechas digitales, sin código de verificación y ha agradecido el "magnífico" trabajo de la UCO, "probablemente" el soporte más importante de esta acusación, y donde se describe detalladamente de manera cronológica cómo iban debatiendo entre ellos esas actas, haciendo primero unas puntuaciones, después generando otras "para dar la apariencia de legalidad", de manera tal que creen que "son suficientes indicios probatorios".
Asimismo, ha sumado las contradicciones que se han podido observar por parte de alguno de los acusados, o que este martes se ha reprochado por uno de los ellos "como que se había inventado una expresión de que antes de la evaluación se habían mirado los expedientes".
"Lo que este humilde letrado dijo fueron repetir sus palabras, que ese fin de semana había mirado o examinado un poco lo que iban a ser las entrevistas. Eso de un poco, yo creo que tiene que ser algo más que simplemente saber los nombres", ha remarcado Aneas.
