El Ayuntamiento de Cáceres no tendrá que devolver la fianza del Guadipark

Ep.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Cáceres ha desestimado el recurso interpuesto por Salud Mental Inserta S.L, que gestionaba el área de recreo Guadipark, y que solicitaba la devolución de la fianza de 50.000 euros al ayuntamiento cuando se revertió el contrato de concesión.

La empresa solicitaba la devolución de la fianza de 50.000 euros, pero se les desestima al comprobar que "hay daños en las instalaciones, entre ellos, fugas en el vaso principal de la piscina", ha explicado este viernes el portavoz del Gobierno local, Ángel Orgaz, en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno local.

Además, el juzgado impone a la empresa el pago de 1.000 euros de costas. De esta forma se escribe un capítulo más de la historia de este área de recreo situada a la vera del pantano de Guadiloba que lleva cerrada varios años, por problemas en la concesión del servicios, y sin que pueda ser disfrutada por los cacereños.

La idea es que vuelva a abrir sus puertas en la temporada veraniega de 2026 cuando la gestión de estas instalaciones se incorporen al contrato global de gestión y mantenimiento de las piscinas municipales, actualmente prorrogado a Conyser, al quedar desierto el concurso por lo que se licitará de nuevo.

RECURSO AYUDAS BUS

Por otro lado, Orgaz ha anunciado también que el Ayuntamiento de Cáceres va a presentar alegaciones a la resolución provisional de la Subdirección General de Gestión del Transporte por Carretera y Ferrocarril, sobre las ayudas directas al autobús urbano, al quedar el consistorio cacereño fuera de estas ayudas por no haberlas aplicado antes del 1 de febrero, como manda el decreto.

"No podemos compartir esa decisión ni en la forma ni en el fondo del Gobierno de España que han perjudicado los intereses de nuestra ciudad, pues este equipo de gobierno hace lo que tiene que hacer, que es defender los intereses de la ciudad de Cáceres también ante el Gobierno de España", ha dicho Orgaz, que ha calificado la actuación del Ejecutivo central de "cacicada".

Orgaz ha reprochado que se "no se puede legislar a golpe de Real Decreto dando dos días a los ayuntamientos para poner en marcha la medida y, además, cambiando una orden ministerial las reglas del juego una vez comenzado. A nosotros no nos parece, desde luego, que esto sea serio".

"De hecho, creemos que las alegaciones que se presentan, elaboradas por los servicios técnicos y jurídicos de este ayuntamiento, cuentan con la fundamentación suficiente y necesaria para que sean admitidas", ha subrayado.

La Junta de Gobierno local ha tenido conocimiento también de otras sentencias como la dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de Cáceres que ha estimado el recurso de una persona que presentó una reclamación ante el tribunal calificador del proceso selectivo para la cobertura en propiedad de 14 plazas de Auxiliar de Administración General, por el sistema de concurso oposición.

Esta sentencia obliga a retrotraer las actuaciones a efectos de que el tribunal calificador vuelva a valorar los contratos y certificados presentados por la denunciante a efectos de puntuar los méritos que le puedan corresponder legales.