ÚLTIMA HORA
Extremadura
El PSOE subraya que presenta "112 propuestas para recuperar el...
Critica la parálisis del Gobierno de Guardiola, al que ha calificado como "ausente, vago e...
27 junio 2025
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Cáceres ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por Claimbnb SPV, una empresa especializada en gestionar deudas, por la que reclama 2,21 millones de euros.
El ayuntamiento ya ha anunciado que recurrirá esta sentencia al entender que ya se han abonado 881.600 de la cantidad total que se reclama, según reza en una documentación acreditada en la legislatura de la exalcaldesa socialista, Carmen Heras.
Se trata de un litigio entre el ayuntamiento y Busursa que lleva años en los tribunales. Todo comenzó cuando la empresa Autobuses Urbanos del Sur (Busursa), fue comprada por otro grupo empresarial y se produjeron varios incumplientos del contrato, entre ellos, el impago a los trabajadores, por lo que Carmen Heras decidió resolver el contrato, llegando a un acuerdo para fijar la deuda municipal con la empresa en más de 8 millones de euros que había que ir pagando según un calendario que se estipuló.
Al incumplir ese calendario, Busursa inició un proceso de reclamación pero las dos partes, empresa y ayuntamiento, no se ponían de acuerdo en las cantidades que se habían abonado y las que quedaban por pagar. Después de pasar por varias instancias judiciales, se fijó la deuda en 5 millones de euros.
Entonces, Claimbmb, un fondo especializado en litigios, se hizo cargo de la causa y el año pasado, el Juzgado de lo Contenciosos Administrativo condenó al ayuntamiento a pagarle 2,2 millones de euros, pero, según ha indicado este viernes el alcalde de Cáceres, Rafael Mateos, tampoco es esa la cantidad final, por lo que el consistorio va a recurrir la sentencia, al entender que ya se han abonado más de 800.000 euros.
Según Mateos, "una resolución que no comparten los servicios económicos, ni la Secretaría General, ni la Intervención General de este ayuntamiento, y que, por lo tanto, nos lleva a presentar este recurso de apelación a favor de los intereses de los cacereños, fundamentalmente, y de los intereses económicos de este consistorio".
