Cae propuesta PSOE para que Junta asuma gestión directa de ocho residencias dependientes

29 mayo 2025 | Publicado : 18:42 (29/05/2025) | Actualizado: 18:55 (29/05/2025)

Ep.

El Grupo Parlamentario Popular y el de Vox han sumado sus votos para tumbar una propuesta de impulso en la Asamblea presentada por el PSOE, y apoyada por Unidas por Extremadura, en la que instaba a la Junta de Extremadura a asumir ocho centros residenciales de titularidad autonómica, pero que son gestionadas por los ayuntamientos de los municipios en los que se encuentran.

Es el caso de las localidades de Arroyo de la Luz, Castuera, Coria, Fuente de Cantos, Los Santos de Maimona, Olivenza, Valencia de Alcántara y Zafra, y en la propuesta los socialistas reclamaban que el traspaso de la gestión se realizara "con todas las garantías para la subrogación de personal y la calidad de la atención a las personas residentes".

En estos ocho centros, exponían los socialistas en la justificación de la iniciativa, se ha venido utilizando la fórmula de convenios que cubren "insuficientemente" los costes de la prestación del servicio pero que, "en ningún caso, contempla la posibilidad de adaptación de los espacios para el nuevo modelo de cuidados".

Los ayuntamientos de esas ocho localidades no disponen del presupuesto, aseguran los socialistas, para acometer las reformas necesarias pero, además, "deberían realizarse obras sobre edificios que no son de su titularidad".

Asimismo, sostienen que es necesario el acceso a las plazas residenciales en Extremadura sea "único" y ante la "abultada lista de espera" para una plaza de residencia en Extremadura se arbitren las medidas oportunas para disminuirla y que las personas que necesiten esa modalidad de atención puedan acceder a ella "cuanto antes".

En defensa de la propuesta, la diputada socialista Nayara Basilio ha reprochado al Partido Popular que en dos años de Gobierno ha conseguido que el aumento de la población mayor de la región haya pasado de ser "un reto a un grave problema para Extremadura".

Y es que el Gobierno de la señora Guardiola, ha añadido, "sin ningún tipo de vergüenza, sin ningún tipo de remordimiento, pero sí con premeditación, ha decidido privatizar el sector de la atención y de los cuidados de las personas de edad avanzada y en situación de dependencia". "Han decidido hacer negocio con la última etapa de la vida de las personas".

En concreto, ha criticado que para el PP, si una persona en situación de dependencia reside en un centro público municipal, la Junta de Extremadura abonará para cubrir sus necesidades y sus cuidados 13.000 euros, pero si reside en un centro privado, "posiblemente en la ciudad, la Junta de Extremadura está dispuesta a abonar para sus necesidades y sus cuidados casi 26.000 euros al año.

Con esta gestión, el Ejecutivo regional está "incumpliendo" la ley de garantía municipal, porque "aún no han abonado ni un solo euro a los ayuntamientos y con esto, con su pésima gestión, están obligando a los municipios extremeños a que se endeuden".

AÑOS DE INCUMPLIMIENTOS

La diputada del Grupo Popular Teresa Tortonda ha criticado la aplicación de los socialistas de la Ley de la Dependencia en Extremadura, que ha estado "llena siempre de muchísimos incumplimientos, de muchísima falta de gestión, de líos y de embrollos".

"Han utilizado ustedes las situaciones de vulnerabilidad y de necesidad con una seña de identidad de las políticas progresistas y reformistas, pero que con el tiempo lo que se ha visto es que ha sido una patraña ideológica y electoralista con un denominador común: la rosa y el puño, caracterizados por incumplimientos, por falta de financiación y por sectarismo", ha criticado.

Asimismo, ha criticado que "vienen a pedir ahora lo que en infinidad de ocasiona le han suplicado los alcaldes de estas localidades, que era más financiación y otro modelo de gestión". "¿Por qué antes no y ahora sí?", ha insistido.

HIPOCRESÍA POLÍTICA

El diputado de Vox Javier Bravo ha justificado su rechazo a la propuesta "no solo por qué se propone, sino por quién lo propone, cómo lo propone y por qué ahora lo propone", en tanto que el PSOE ha gobernado la comunidad "durante más de treinta años y ha tenido pleno control sobre la política social, sobre los centros residenciales y sobre la atención a la dependencia".

Pero ahora, desde la oposición, "surge la sorpresa, como si acabaran de descubrir cómo están las residencias y los centros asistenciales", lo cual ha definido como "hipocresía política e inacción cuando gobernaban" los socialistas. Para Vox es una propuesta que "carece de rigor técnico y de fundamento económico y jurídico", y, por tanto, es "oportunista e irresponsable".

DISEÑO DEL PSOE, CONTINUADO POR EL PP

Por su parte, el diputado de Unidas por Extremadura, José Antonio González Frutos, ha pedido a los socialistas que asuman su parte de responsabilidad en esta situación "que no viene de dos años", y porque el mapa actual de atención a la dependencia se basa en un diseño de gobierno socialistas, si bien reconoce que el ejecutivo actual del PP ha "profundizado".

Asimismo, ha pedido una reflexión profunda por el modelo actual, que ha definido como de 'low cost', en el que se intenta "generalizar una atención al menor coste", que lleva a que haya "solo" 23 residencias de gestión directa, con un total de 2.200 plazas, es decir, el 18 % de las plazas, las ocho "híbridas", que son las que pide el PSOE que pasen a ser gestionadas por la Junta, con 640 plazas, 116 residencias privadas y 194 residencias municipales. Es decir, que se está "sustentando mayoritariamente" la atención a la dependencia en el "esfuerzo de los ayuntamientos".

Al mismo tiempo, ha alertado de que un "desequilibrio que hay que subsanar", en tanto que "una plaza en una residencia privada nos va a costar 26.000 euros, que probablemente es lo que cuesta", otra en un "centro híbrido", se ha fijado en 16.000 y a los ayuntamientos "les vamos a dar una subvención de 13.000".