ÚLTIMA HORA
Extremadura
Una campaña de la DGT busca prevenir accidentes en tramos de...
El año pasado se hicieron en Extremadura más de 3.600 controles en una semana y fueron denunciados...
24 junio 2026
La Asociación Española de la Pirotecnia (Aepiro) ha criticado la "suspensión ilegal" de fuegos y pirotecnia en las celebraciones de la festividad de San Juan por parte de ayuntamientos de la comunidad autónoma de Extremadura y argumenta que los gobiernos locales "no son competentes para tomar esta medida".
Así pues, la organización expresa a través de un comunicado la "indignación y profundo malestar" de sus asociados ante la "oleada de cancelaciones injustificadas" de espectáculos pirotécnicos contratados en Extremadura, y anuncian la presentación de reclamaciones para exigir indemnizaciones por los daños y perjuicios ocasionados.
Todo ello después de que en las últimas horas, "multitud" de ayuntamientos extremeños hayan procedido a suspender la "práctica totalidad" de los espectáculos programados, revocando de forma "arbitraria" autorizaciones concedidas.
La asociación subraya que "estas suspensiones se están ejecutando, de manera generalizada, a través de meras comunicaciones verbales o telefónicas, sin aportar resolución administrativa por escrito ni informes técnicos que las sustenten".
Estas circunstancias constituyen una "vía de hecho que vulnera los derechos mínimos de las empresas y genera una total indefensión legal", según Aepiro, que añade que las administraciones locales alegan riesgo extremo de incendios forestales derivado de las altas temperaturas.
Sin embargo, la asociación aclara que estas decisiones de los gobiernos locales "no se corresponden con la realidad ni están amparadas por la legislación vigente".
En este sentido, argumenta que el Plan de Lucha contra incendios Forestales de Extremadura (Infoex) "únicamente prevé restricciones para aquellos disparos que tengan lugar en suelo forestal o en su zona de influencia directa -fijada en un radio de cuatrocientos metros del monte- cuando el Índice Diario de Riesgo esté en nivel muy alto o extremo".
Por el contrario, todos aquellos espectáculos contratados para ejecutarse en suelo urbano, núcleos rurales, suelo urbanizable o terrenos agrícolas están "plenamente excluidos del ámbito de aplicación de dicha norma", sostiene Aepiro.
"Las administraciones locales carecen de competencia territorial objetiva para prohibir la pirotecnia en cascos urbanos basándose en leyes de montes, lo que determina que las suspensiones acordadas sean nulas de pleno derecho", apunta la asociación.
INCONGRUENCIA FLAGRANTE
Aepiro tacha de "incongruencia flagrante" que, en las mismas localidades y zonas donde se veta el uso de pirotecnia profesional, se autorice simultáneamente la quema de hogueras tradicionales a pie de suelo, con el "evidente riesgo de generar pavesas cuyo desplazamiento descontrolado reviste mucho más peligro que el generado por los artificios pirotécnicos".
"Este hecho evidencia la completa falta de legitimidad y la arbitrariedad de las decisiones tomadas", apunta la asociación que representa al sector pirotécnico en España.
Localidades como Don Benito, Zafra, Plasencia o Ruecas, cuyos disparos se sitúan en suelo urbano consolidado y sin presencia forestal "en kilómetros a la redonda, no pueden amparar legalmente sus decretos en el riesgo de incendio de campos o montes", sostiene.
Con el objetivo de prevenir este "escenario de caos" y mantener una relación de colaboración, representantes de Aepiro mantuvieron reuniones previas con la Administración autonómica y remitieron una comunicación formal por escrito a la Vicepresidencia de la Junta de Extremadura el pasado 12 de junio.
RECLAMACIÓN DE INDEMNIZACIONES
A pesar de que los responsables políticos "reconocieron verbalmente en dichos encuentros la total carencia de competencias para prohibir espectáculos pirotécnicos en suelo urbano", asegura Aepiro, la Junta de Extremadura ha guardado "silencio administrativo, eludiendo emitir una aclaración por escrito a los municipios".
Ante los "gravísimos perjuicios económicos" que estas cancelaciones de última hora acarrean a las empresas, Aepiro anuncia "el inicio inmediato de acciones legales".
Las empresas afectadas, con respaldo de la Asociación Española de la Pirotecnia, interpondrán reclamaciones por Responsabilidad Patrimonial contra las Administraciones locales para exigir la "indemnización íntegra de los daños y perjuicios ocasionados".
Finalmente, la patronal del sector defiende el honor de sus profesionales frente a una "campaña que criminaliza" a la industria pirotécnica, una actividad legal y regulada, responsabilizándola de forma "demagógica" de incendios forestales en zonas donde ni siquiera ejercen su actividad.
